Коли в Україні з’явилась “тусовка”, яка не маючи базової спеціалізованої освіти, розказує суспільству про концепцію боротьби з корупцією і цінності?”, – адвокат Шевчук
“Я в цьому році вступив до Київської православної богословської академії і я, як адвокат, який практикує кожен день, займається кримінальними справами, дійсно читаю біблію, поважаю церковне право. Я поважаю ті речі, які для нас, по великому рахунку, є недоторканні, які повинна поважати кожна людина і які є всередині. Той емоційний стержень, яким має жити кожна людина. І мені прикро що сьогодні більшість цих цінностей викривляються”, – зазначив Олексій Шевчук.
“Для мене взагалі невідомо коли в Україні стався той переломний момент, коли з’явилась ось ця тусовка – Найєм – парасольки, кава; Лєщенко – квартира. Я був першим, хто опублікував ці документи поквартирі Лещенка. Заліщук. І потім ці товариші – Лємєнов, який є трієшником і плутає імунітет з індемнітетом – що в що трансформується. Псевдожурналіст Лагутенко. Янчук. Це все діти, які входять до Ради громадського контролю при НАБУ. Там їх ще дуже багато. Це все добавляється присмаком Шабуніна, Юрчишина. І в мене виникає питання – коли в Україні стався той переломний момент, що люди фактично без освіти (базової, спеціалізованої) розказують суспільству про ті концепції і цінності, які треба будувати і розвивати, не маючи концепції взагалі… Я запитую Шабуніна – що таке корупція? Визначення він не дав. Їх можна запитати яку концепцію боротьби з корупцією ви запропонували?”, – доповнив Шевчук.
“От в чому і проблема, ми сьогодні говорили про те, що створили для людей “протестну хвилю” в державі в 2014 році. На протестній хвилі обирають – доволі робоча концепція, робоча модель – є народні депутати: Найєм, Лєщенко, Заліщук. Цим народним депутатам треба певною мірою просувати законопроекти. Має бути певний актив – громадські активісти, які в публічній площині будуть розказувати, що в них все добре, вони класні, законопроекти їх також класні і все, що вони протягують, класне. Дивіться, хто сьогодні в публічній площині качає за НАБУ… Ось дивіться – Лємєнов – Реанімаційний пакет реформ. Людина, в якою в дипломі трійки з базових юридичних дисциплін. Людина, яка на мітингу під СБУ плутає імунітет з індемнітетом і каже, що один вони будуть трансформувати в інший. І вони кажуть, що треба прийняти антикорупційний суд при тому, що статей, які розслідує НАБУ не більше п’яти. І вони пропонують сьогодні витрачати наші з вами грошові кошти на ті проекти, на які вони отримали гроші із-за кордону, щоб між собою розподілити”, – зазначив адвокат.
“Чим він вам заважає – 20 річний юний консультант? Як уміє, так і заробляє. Дали можливість заробити при НАБУ, а Ви пишете 20-річний… Це ж не означає, що він тупий і непрофесіональний?”, – питання ведучої.
“Гостро. Влучно. Конструктивно. Правильно Ви кажете. А чим ти відрізняєшся від Шабуніна? Абсолютно нічим. Я такий же, мабудь, як Ви кажете, демагог, але з іншого боку. Але я Вам поясню. Якщо ми з вами витратили 1 мільярд 400 мільйонів гривень на боротьбу з корупцією і цей хлопчик в 20 років, нібито, обирає детективів, які будуть розслідувати злочини, то в мене виникає питання – чим і як може оцінити кваліфікаційні навички детективів хлопчик в 20 років, який ніколи ніде не працював”, – резюмував адвокат Олексій Шевчук.